А обкаст культурно попросить?

Например, ГМ пишет в ГЧ: Дэфим третий гейт!
А маленькая пати тихо выходит и тихо берет второй замок. В соответствии с командой командира пати. ИМХО, правило верное.

приват

пример: гм говорить о дэфе третьего гейта. маленькая пати незаметно выходит, доходит до полупостого импрума соседнего замка и преспокойно сливается. далее сливается и дэф на третьем гейте из-за банального недостатка сил.

истинно так)

=) Можно смоделировать еще 189 ситуаций, от этого суть не меняется.
В идеале, каждая пати должна выполнять свою, определенную  задачу. А ГМ лишь координирует действия командиров. В ГЧ или приват - это как карта ляжет.
В ситуации описаной тобой, исчезает смысл командиров пати. То есть командиры пати ненужны, пати - средство получения магнификата, и состоять она может абсолютно из кого попало(кто влезет). Зачем нужны командиры пати? Просто средство связи и слежение за беготней сопартийцев?
Просить обкаст в приват неудобно из-за:
- любителей писать заковыристые ники, которые и прочитать-то сложно, а уж быстро написать...
- в случае привата - прист может просто не найти игрока в толпе. Если же тот пишет в пати - над ним всплывет надпись и обнаружить его будет гораздо легче)

вот именно. сортировка. легче сказать "пати дэфа - на имп" чем перечислять по никам. но это так, к слову) (кроме того передача команд гма людям с других составов) написал я это для того, чтобы дать понять, что лучше слушаться приказов гма, чем приказов ком.пати. партий много, гм один. если гм скажет "все в линду", а три партии будут совершать совершенно разные действия то война будет проиграна. в противном случае, если полагаться на команды командиров, то гм будет не нужен, кроме того будет сложно добиться взаимодействия. если взять втихушку соседний замок захочет не 1 патя а две? гм может сам сказать кому что брать.

Уже процитировал Фэйна и хотел было написать еще десяток предложений,=) но...
Дед точно сказал=) У нас приказы Гма-то не всегда видят. Выстраивать более сложные схемы нам ой как рано.